调强放疗和三维适形放疗在局部晚期非小细胞肺癌患者中应用价值比较

　　调强放疗和三维适形放疗在局部晚期非小细胞肺癌患者中应用价值比较

　　罗俊波，郑瑞锋，王彦威，文海英，张慧敬

　　(武警河南省总队医院肿瘤科，河南郑州450052)

　　[摘要]目的 比较调强放疗和三维适形放疗在局部晚期非小细胞肺癌患者中应用价值。方法选取经病理学确诊的60例局部晚期非小细胞肺癌作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组与对照组，对照组30例患者接受三维适形放疗治疗，观察组30例患者接受调强放疗治疗，比较2组患者临床治疗效果、靶区平均剂量、不均匀性指数、适形指数、患者生存时间及la生存率。结果观察组与对照组临床治疗总疾病控制率分别为80. 00%、76. 67%，差异无统计学意义(P>0.05);2组患者靶区平均剂量比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者不均匀性指数及适形指数比较差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者牛存时间、la生存率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论调强放疗和三维适形放疗在局部晚期非小细胞肺癌患者中应用价值均较高，治疗效果均良好，而调强放疗可降低患者正常器官照射剂量，安全性更高，值得推广应用。

　　[关键词]局部晚期非小细胞肺癌;调强放疗;三维适形放疗;生存时间

　　DOI:10. 3969/j. issn. 1673 -5412. 2018. 04. 011

　　[中图分类号] R734.2;R730. 55 [文献标识码]A [文章编号]1673 - 5412( 2018) 04 - 0316 - 03

　　局部晚期非小细胞肺癌是临床常见的土种恶性肿瘤，严重威胁患者生命安全，给患者身心均造成重大危害[1-3]。目前临床治疗局部晚期非小细胞肺癌多采取放、化疗综合治疗，疗效良好，可较好控制肿瘤扩散，杀灭肿瘤细胞，延长患者生存时间，临床应用十分广泛[4-5]。目前，放疗治疗方案较多，其中调强放疗及三维适形放疗临床应用均较为广泛，效果良好[6]。本研究选取院内近2a收治的60例局部晚期非小细胞肺癌患者分组研究，以便比较观察调强放疗和三维适形放疗的临床价值，现报道如下。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料 将我院2015年12月至2016年12月收治的符合诊断标准哺1的60例局部晚期非小细胞肺癌患者纳入研究，采取随机数字表法口1将其分为观察组和对照组。对照组30例患者中，男20例，女10例;年龄49岁—79(65.34 +5.23)岁;Ⅱ期20例，Ⅲ期8例，Ⅳ期2例。观察组30例患者中，男21例，女9例;年龄48岁—78(65.39 +5.21)岁;Ⅱ期21例，Ⅲ期8例，Ⅳ期1例。2组患者一般资料比较差异无统计学意义(尸>0. 05)，具有可比性。

　　1.2纳入排除标准 纳入标准：1)患者符合局部晚期非小细胞肺癌诊断标准;2)患者知情、自愿参与研究;3)患者可采取过放疗治疗，无过敏等反应;4)研究经医院伦理委员会批准进行。排除标准：1)排除不符合纳入标准肺癌患者;2)排除合并其他肿瘤患者;3)排除预期生存时间短于1 a患者;4)排除危重濒临死亡患者;5)排除严重心、肝、肾、血液系统、免疫系统疾病患者;6)排除精神异常、老年痴呆、意识不清患者;7)排除正参与其他研究患者。

　　1.3治疗方法对照组患者接受三维适形放疗治疗，要求90%等剂量线覆盖计划靶体积(PTV)，观察组患者接受调强放疗，要求95%等剂量线覆盖PTV，处方剂量PTV为56~64 Gy/28~33次，单次剂量1.8~2.0 Gy。2组患者同时给予化疗治疗，采取顺铂联合紫杉醇方案，3周为1化疗周期。

　　1.4观察指标 比较观察2组患者临床治疗效果、靶区平均剂量、不均匀性指数、适形指数、生存时间及1 a生存率。效果评估[10]：采取WHO制定的放疗效果评估标准，分为完全缓解、部分缓解、稳定、进展，以完全缓解+部分缓解+稳定计算总疾病控制率。

　　1.5统计学处理采用SPSS 20.O进行统计学分析，计量资料用x+s表示，比较用f检验;计数资料用百分数表示，比较用疋2检验，检验水准d=0. 05。

　　2 结果

　　2.1 2组患者治疗效果比较 观察组与对照组临床治疗总疾病控制率分别为80. 00%、76. 67 010，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

　　表1 2组患者治疗效果比较 (%)

　　2.2 2组患者放疗相关参数比较2组患者靶区平均剂量比较差异无统计学意义(P>0.05)：2组患者不均匀性指数及适形指数比较差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

　　表2 2组患者放疗相关参数比较

　　2.3 2组患者生存情况比较2组患者生存时间、la生存率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。

　　表3 2组患者生存情况比较

　　3讨论

 　　随着人们生活环境以及习惯的改变，我国局部晚期非小细胞肺癌发病率明显上升，患者肺癌发病率越来越高[10-11]。肺癌晚期患者错过佳手术时机，故而需采取放、化疗等综合措施治疗，而目前临床较为常用的放疗方法为三维适形放疗及调强放疗，两者均具有一定临床优势，得到临床认可[12]。放疗虽然效果良好，但存在一定风险，故而需谨慎对待，掌握放疗剂量十分关键，良好的放疗方案可降低放疗并发症，保证患者安全及疗效[13]。研究[14-16]证实，三维适形放疗和调强放疗治疗肺癌均效果良好。调强放疗不仅可实现靶区适形，还可保护靶区周边正常组织以及危及器官(例如心脏、肺以及食管等)，尤其是在靶区形变较大中，嵌入危及器官较多，通过三维适形放疗无法有效治疗，而调强放疗具有重要临床价值，可降低对患者肺、食管的不良反应，有助于临床治疗，提高患者生活质量。本研究结果显示，观察组与对照组临床治疗总疾病控制率分别为80. 00%、76. 67 010，差异无统计学意义(尸>0.05)，提示调强放疗和三维适形放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌效果均较好，患者缓解率较高。2组患者靶区平均剂量比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者不均匀性指数及适形指数比较差异均有统计学意义(P<0.05)，提示调强放疗可降低患者正常器官照射剂量，安全性更高;2组患者生存时间、1 a生存率比较差异均无统计学意义(P>0.05)，提示调强放疗和三维适形放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌均效果良好，可提高患者生存时间及生存率。

　　综上所述，调强放疗和三维适形放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌均效果良好，但前者可减少患者正常器官照射剂量，安全性更高，值得进一步研究及推广应用。

　　参考文献：

　　[1]彭伟，陈津，魏伟，等.血清KL-6预测肺癌患者放疗后发生放射性肺炎风险的研究[J].中华放射医学与防护杂志，2017，37( 12)：891 - 895.

　　[2]潘兴喜，杨文，杨画，等.肺癌骨转移患者放疗前后血清3-CTX和PINP水平变化及其与疗效的关系[J].山东医药，2015，12(8)：31 - 33.

　　[3]方金梅，王凡，图像引导自适应放疗在肺癌治疗中剂量学研究[J].安徽医科大学学报，2015，09(2)：247 -249.

　　[4]闵旭红，宋彪.肺癌患者放疗前后CT灌注成像相关研究[J].中华放射肿瘤学杂志，2016，25(7)：694 -698.

　　[5]柳红梅，孙静，邓国栋，等.地塞米松预防肺癌骨转移患者姑息放疗导致疼痛加重的临床研究[J].中国肿瘤临床，2017，44( 23)：1194 - 1198.

　　[6]史卫林，李坚，陆建保，等，苦参素对肺癌A549细胞的放疗增敏作用及其机制[J].山东医药，2015，12( 29)：33 - 35.

　　[7]李波，赵永利，李开艳，等.放疗致肺癌患者发生放射性肺炎的影响因素研究[J].中国全科医学，2015，7(14)：1659 - 1662.

　　[8]张顺达，邓燕明，冯卫能，等.200例老年肺癌患者临床分析[J].肿瘤基础与临床，2017，30(1)：82 - 83.

　　[9]聂力，邵腾飞，葛卫红，等，替吉奥单药联合西药调强放疗同步治疗老年晚期非小细胞肺癌的效果[J].中国医药导报，2017，14( 17)：4-7.

　　[10]彭雷，戚焕鹏，翟西菊，等，奥氮平辅助治疗肺癌骨转移重度疼痛及相关性焦虑、抑郁的临床观察[J].肿瘤基础与临床，2017，30 (1)：46 - 48.

　　[11]路阳，三维适形放疗联合化疗治疗肺癌局部复发的临床效果评价[J].中国继续医学教育，2015，(16)：44 - 45.

　　[12]王志武，王静怡，胡建，等，肺癌三维适形放疗发生放射性肺损伤早期预测因素分析[J].河北医药，2016，38(6)：851 -853.

　　[13]安安.立体定向放疗与三维适形放疗治疗肺癌脑转移瘤的临床效果分析[J].中国医药指南，2016，14( 19)：9- 10.

　　[14]孙爱华，熊海林，周思维，等.三维适形放疗联合培美曲塞治疗老年晚期非鳞型肺癌的疗效观察[J].中医临床研究，2017，9( 36)：120 - 122.

　　[15]国佳，化疗联合三维适形放疗治疗肺癌局部复发的效果[J].中国保健营养，2017，27( 33)：137 -13 7.

　　[16]王波，宋伟男，曹文颖，等，肺癌调强放疗后动态心电图改变及影响因素分析[J].现代生物医学进展，2017，17( 16)：3144 - 3147.