国家基金的重点就是在探索和创新上,很多申请书试图用“目前研究很少”,“无人问津”来说明创新性。但是创新性确实没有那么容易,所以了解如何创新对于申请国家自然基金是极为重要的。
创新点主要是指独特的研究特色(如独特的视角、解决问题的方式等),或有何理论创新或技术创新。创新点的范围不是很大,如:将创新点写成“应用实验与理论计算分析相结合,探索……规律”,或“通过……问题的研究,建立……的关系”,这样就很难让评审人认可。
摘要一般包括五个方面的内容:
(1)……在……方面非常重要;
(2)将用……研究方法;
(3)重点研究……内容;
(4)实现……目标;
(5)会有……科学意义。
但是一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容,很难让大同行看到研究的必要性与创新性,而评审人全是小同行的概率较小。
立项依据通常包括三个方面:
(1)从重要性引出科学问题;
(2)由研究动态说明别人的研究瓶颈,存在的问题及你的创新思路;
(3)如果实现项目预期目标后的重要意义(价值)。
但一些申请书在介绍内行均知的背景时用了过多的篇幅,降低了评审效率;在研究动态介绍上却过于简单,没有讲明别人的研究现状与遇到的共性问题,又浪费评审人很多时间来判断你的创新性。
研究内容写的过多过大是常犯的错误。对国家以及多数评审人来讲,不指望用30-40万就能解决好多问题,只要把一个小的问题解决清楚就可以了。
八点建议:
1、科学问题的把握是关键。一份申请,重要的是把握准科学问题,也就是要把握研究的问题是什么,为什么要研究这个问题,研究这个问题有什么价值。
2、有限目标。新入道的人写申请,往往会列很多研究内容。这也是我流标申请获得多的反馈意见。
3、文题相符。有些申请谈科学问题谈的是一个问题,研究内容规划解决的是另一个问题,前后不符。
4、摘要千锤百炼。400字摘要很关键,要提供尽可能多的信息,既要讲清楚科学问题、研究意义,还要讲清楚研究内容与关键问题。
5、注意细节。任何事情都可能出错,要反复进行检查,可以请他人帮助检查,在一些人看来的小问题,在另外一些人,从不同的视角看就是严重的问题。
6、让“外行”看明白。申请书写完后好请一个非同行的专家看一下,如果他能看懂,能理解你的idea,你的申请就有希望中标,否则,你好想法改进你的表述。
7、不要有意忽略。一些申请的"idea"是从国外文献借鉴来的,但有意不列关键性文献,冒充新东西。这一招在数年前还行,现在稍认真点的人只要Google一下就很易发现,发生这种情况基本上都会招致封杀。
8、写申请就是在做研究。写基金申请的过程就是一个深刻的研究过程,年轻人只有多写才能提高,无论中与不中都会有收获。如果没有中标,多从自身找原因,不要从关系、名气等方面寻求自我安慰。
推荐阅读